이혼소송
- 협의이혼
- 재판상 이혼
- 이혼사유 (민법 제840조)
변호사 의견. 협의이혼이 가능한지, 재판상 이혼사유가 충족되는지부터 검토합니다. 같은 사실관계라도 어떤 사유로 구성하는지에 따라 위자료·재산분할의 결론이 달라집니다.
이혼소송, 재산분할, 친권·양육·면접교섭, 상간소송. 군산·익산·전주·김제·부안·서천·장항 지역에서 가사 사건을 다룹니다. 의뢰인이 감정에 휘둘리지 않도록 절차마다 무엇을, 왜, 어떻게 진행하는지 명확하게 안내합니다.
이혼·가사 사건은 대부분 의뢰인이 위기 상태에서 검색해 도착합니다. 감정이 앞선 상태에서 자료를 모으거나 상대방을 자극하는 행동은, 본인의 청구를 약화시키거나 형사 문제로 번지는 원인이 되곤 합니다.
협의이혼으로 정리할 수 있는 사건인지, 재판상 이혼사유로 갈 수밖에 없는 사건인지부터 구분합니다. 그 다음 위자료·재산분할·양육의 세 축을 어떤 순서로 풀어갈지 정하고, 사전처분이 필요한 부분(면접교섭 방해, 재산 처분 우려 등)은 본안과 분리해 먼저 대응합니다.
군산·익산·전주·김제·부안·서천·장항 권역에서 가사 사건을 다루며, 관할은 사안에 따라 전주지방법원 군산지원 가정지원 또는 대전지방법원 홍성지원 가사 사건으로 진행됩니다.
이혼소송 · 재산분할 · 친권/양육/면접교섭 · 상간소송
변호사 의견. 협의이혼이 가능한지, 재판상 이혼사유가 충족되는지부터 검토합니다. 같은 사실관계라도 어떤 사유로 구성하는지에 따라 위자료·재산분할의 결론이 달라집니다.
변호사 의견. 재산분할 비율은 혼인 기간과 기여도, 재산 형성·유지에 대한 노력으로 정해집니다. 명의가 한쪽에 있어도 분할 대상이 될 수 있고, 반대로 특유재산은 제외될 수 있어 사실관계 정리가 가장 중요합니다.
변호사 의견. 양육권은 자녀의 복리를 최우선으로 판단합니다. 면접교섭이 부당하게 차단되는 상황이라면 본안 판결을 기다리지 않고 사전처분으로 먼저 대응할 수 있습니다.
변호사 의견. 상간자에 대한 위자료 청구는 부정행위 사실과 인식 가능성을 객관적 증거로 입증해야 합니다. 감정이 앞선 자료 수집은 오히려 형사 문제로 번질 수 있어 적법한 증거 정리가 우선입니다.
조변이 수행한 가사 사건 중 한 건. 자세한 내용은 블로그에서 확인하세요.
외도에도 불구하고 배우자 상습폭행 입증
위자료 청구 기각 + 명의재산 유지
자세한 내용은 블로그에서 ↗* 위 사례는 개별 사건의 결과로, 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 사건마다 사실관계와 증거가 달라 결과가 달라질 수 있습니다.
전주지방법원 군산지원 가정지원, 대전지방법원 홍성지원 가사 사건.
취급 지역: 군산 · 익산 · 전주 · 김제 · 부안 · 서천 · 장항